На практике не все клиенты готовы платить полную стоимость юридических услуг вперёд. Поэтому в договоры часто включают условие о гонораре успеха — когда оплата полностью или частично зависит от того, как решится дело в суде.
Но у этого подхода есть серьёзный минус. Много лет судебная практика складывалась не в пользу юристов. Судьи рассматривали такой способ оплаты как пари по поводу будущего решения госоргана, что противоречит законодательству. Поэтому гонорар успеха долгое время был рискованным для адвокатов.
В 2020 году вступили в силу первые поправки, которые разрешили адвокатам использовать эту схему. Однако на практике всё ещё остаётся много спорных моментов.
Как появился гонорар успеха
Идея платить юристу только за результат возникла ещё в Древнем Риме. Тогда адвокаты не брали фиксированную плату за выступления в суде, но после выигрыша не отказывались от подарков от клиентов.
В разных странах к этому относятся по-разному:
- США и Великобритания — гонорар успеха приветствуется
- Россия и другие страны романо-германской правовой семьи — ограничен или запрещён
- В российском праве до недавнего времени не было ни прямого запрета, ни разрешения. Сложились две противоположные позиции.
Позиция Конституционного Суда
В 2007 году КС РФ указал, что нельзя включать в договор условие об оплате в зависимости от судебного решения. По мнению судей, плата должна производиться за исполнение обязанностей, а не за результат. Судебное решение не может быть объектом гражданских прав или предметом договора.
Позиция Верховного Суда
В 2017 году ВС РФ рассмотрел дело, где в договоре было условие о вознаграждении в размере 10% от поступивших на счёт денег. Суды признали эту сумму гонораром успеха и отказали во взыскании. Верховный Суд поддержал этот вывод.
Однако часть судов придерживается иного мнения: любая работа должна быть оплачена. Если клиент добровольно заключил договор, давал основания полагаться на его действительность, то уклонение от оплаты — это недобросовестное поведение.
Можно ли взыскать гонорар успеха как судебные расходы
В большинстве случаев — нет. Суды не считают гонорар успеха фактически понесёнными расходами. Например, Арбитражный суд Уральского округа отказал во взыскании, несмотря на сложность дела и длительность процесса.
Иногда суды всё же удовлетворяют такие иски, но это скорее исключение. Лучше шансы есть в третейских судах, которые учитывают реальную практику.
Что изменилось с 2020 года
С 1 марта 2020 года адвокаты официально получили право включать в соглашения условие о гонораре успеха. Но есть важное ограничение: это не касается уголовных и административных дел.
Также ввели другие поправки:
- адвокат может приостановить свой статус по личным обстоятельствам
- запрещено представительство в суде, если статус прекращён из-за судимости, нарушения профобязанностей или этики
- учредить адвокатскую коллегию теперь могут двое адвокатов со стажем от трёх лет
- адвокатские палаты обязали вести сайты с отчётностью
Однако эти поправки внесли только в закон об адвокатуре, а не в Гражданский кодекс. Поэтому неизвестно, будут ли суды удовлетворять иски юристов без адвокатского статуса о взыскании гонорара успеха.
Гонорар успеха в банкротстве
В одном деле банк-должник заключил договор с юрфирмой на сопровождение банкротства. Оплата состояла из фиксированной части и переменной — 15% от поступлений в конкурсную массу.
Кредитор оспорил это условие, назвав его гонораром успеха, который недопустим в банкротстве. Суды трёх инстанций отклонили доводы, но Верховный Суд отправил дело на пересмотр. ВС РФ указал: надо проверить, как такая форма оплаты влияет на конкурсную массу и интересы кредиторов.
Примеры из судебной практики
Гонорар успеха не взыскали как судебные расходы
После проигранного дела ответчица попыталась взыскать 300 тысяч рублей судебных расходов. Суд признал, что 150 тысяч из них — это гонорар успеха, так как выплата зависела только от факта положительного решения. Во взыскании этой части отказали. Верховный Суд поддержал такое решение.
Частичная оплата подтверждает согласие с условиями
В другом деле заказчик подписал акты, не выставлял претензий и даже частично оплатил гонорар. Позже он отказался платить остаток, ссылаясь на недействительность условия. Суд решил: раз заказчик частично оплатил и не оспаривал договор, то он согласился с условиями. Нельзя ссылаться на незаконность того, что уже частично исполнено.
Вывод
Гонорар успеха — сложный и спорный инструмент. Для адвокатов он стал легальным с 2020 года, но только для имущественных споров.
Комментарии
Пока нет отзывов